引用：http://flo1030.pixnet.net/ blog/post/2470014
這種事，不是嘴巴講講，媒體報報，政客喊喊話， 就可以令人民安心，請看看藥廠拿出來的疫苗說明書吧！
看看英國和加拿大， 因為英國生產的疫苗在加拿大產生了不到４０例的嚴重過敏反應之後 ，就全面回收17萬劑，政府下令禁用。
看看台灣，國光疫苗接種之後，副作用反應這麼的嚴重， 而且幾十個人住院， 而事先都沒有告知疫苗接種後所會產生的副作用，這麼誇張的事， 還真的是有夠嚇人！
我很想相信自己國家生物科技發展的實力，但是， 我找不到能夠讓我產生信心的資料。
台灣目前只有進口瑞士諾華藥廠的疫苗， 其他的都是台灣自產的疫苗。
自己的國家有能力生產H1N1疫苗，當然是最好的！
可是，它安全嗎？有效嗎？副作用呢？半衰期呢？過敏症呢？ 什麼樣的人不能施打呢？它的人體試驗對象是誰呢？在何時、何地、 什麼年紀、多少樣本數呢？
這些資料在美國或歐盟都有明確的規範， 一旦一種疫苗要上市可以公開施打， 就必需揭露疫苗本身的完整訊息。
所以，我上去國光生技的網站看看http://www. adimmune.com.tw/,
想要找一下疫苗本身的藥理藥性說明書，終於被我找到，http: //www.adimmune.com.tw/news/ file/200911131451452U81V/H1N1仿 單_藥政處核定版(正面).jpg， 請認真看清楚它上面寫的劑量，它寫了兩種病毒株，一種是A/ California/7/2009(H1N1)v
like strain，另一種是A/California/7/ 2009(Reassortant NYMC X179A)v
，但是，沒說它到底是一種但兩個名稱，又或是它是兩種， 而它到底是兩種都用，還是只用了那一種，而且比例為何？
只知道它每0.5ml裡病毒含量有15ug。
而它的”重大副作用”—從痙攣，連肝機能障礙，黃疸和哮喘都有， 雖然說是臨床上”罕有”的反應，但為什麼卻在媒體上， 或公開資訊上，絕口不提？
乍看之下，它長長的一頁，好像很完整喔！
要不要看看諾華藥廠的，足足有39頁A4大小的說明資料：htt p://www.emea.europa.eu/ humandocs/PDFs/EPAR/focetria/ emea-combined-h710en.pdf
資料很多，而且都是原文，我大概幫大家簡略的說一下， 諾華的疫苗是以H5N1的模式建立的，用的只有一種病毒株， 就是A/California/7/2009(H1N1)v
like strain (X-181)，每0.5ml裡病毒含量有7.5ug。
回頭看看國光的，同一個劑量，病毒含量是諾華的兩倍。
諾華的施打方式是，一次0.5ml，隔至少三週再接種第二劑0. 5ml，意思就是說，15ug的病毒量，要分兩次， 而且隔三週注射到人體內，而且指明只能打在肩膀的三角肌肉， 或是大腿外側，禁止打在皮下和血管！
而國光的施打方式是，只打一次，一次0.5ml， 一次就把15ug的病毒量打到人體內，而且還能皮下注射。
藥下得這麼重，這就不難理解，為什麼所謂”暈針”的人那麼的多！
還有，說明書內指出，並不建議孕婦施打， 因為沒有足夠的資料證明，接種後會不會產生畸形兒…等副作用。
它也不建議六個月以下的嬰兒施打， 原因一樣是沒有足夠的樣本數和數據。
意思是說，要打也不是不行，可是它不保證不會出現副作用，因為， 沒有足夠的數據和資料來證明。
可是，回頭看看國光的資料，他建議孕婦優先施打，原因是， 有2000名孕婦打過季節流感而對胎兒沒有影響。
看清楚，是”季節流感疫苗”而不是”新流感疫苗”。
意思就是說，因為有人吃了柳丁沒有過敏， 所以這些人理所當然吃奇異果也不會過敏， 而且我們有讓動物吃奇異果也沒有副作用，所以， 其他人都可以來吃奇異果，絕不會有問題。
這是什麼邏輯啊！
我只能說，我為台灣人的勇敢感到佩服！
看過國光疫苗的副作用，來看看諾華疫苗的副作用：
其實它細分為好幾個部分，我只截取兩個最大的族群貼上來。
附件：18-60歲成人接種反應.png
（劑量：0.5ml；疫苗呈現乳白色；２劑，每劑間隔３週； 但後來發現１劑就能產生足夠抗原）
附件：6個月~17歲兒童青少年接種反應：.png
至少沒有肝機能障礙，黃疸和哮喘！
最後，去看看它強調的血清轉換率和保護率，數字很高，很漂亮吧！
有沒有看到它下面補了一行字：1~9歲族群仍在臨床實驗中。
而它這張說明書是2009/11/13在網站上發佈的。http ://www.adimmune.com.tw/news_ view.asp?news_id= 200911131451452U81V
請問，政府通知全國說H1N1，是從什麼時候開始施打的？ 2009/11/9未滿六個月的開始施打，2009/11/ 16一歲以上至國小六年級(歲)的兒童開始施打。http:// www.h1n1.gov.tw/mp170.htm
意思就是說，恭喜各位打到國光疫苗的小朋友，尤其是1~ 9歲的族群，你們將會被列入”臨床實驗”的數據當中。
我不是鼓吹去大家一定要去打特定哪一定的疫苗， 只是把資料拿出來，讓大家認真的去思考和比較一下， 為什麼攸關人命健康的疫苗開發，可以這麼的草率？！
還有，英國GSK那劑被回收，甚至被媒體形容為”潘朶拉之盒” 的Pandemrix
H1N1疫苗http://health.gsk.com/ hcp/H1N1Vaccine/ productOverview.htm， 它的病毒株用的就是A/California/7/2009( H1N1)
v-like strain (X179A)。
那麼它到底和國光標示的病毒株A/California/7/ 2009(Reassortant NYMC X179A)v是不是同一種呢？
我想，國光應該出來好好說明一下吧！
人命關天，小心為上！
大夥兒自個兒保重吧！
GSK的Pandemrix疫苗被回收的國內外新聞：
http://www.dancewithshadows. com/pillscribe/ glaxosmithkline-recalls-a-lot- of-h1n1-vaccine-pandemrix- from-canada-due-to-side- effects/
http://clareswinney.wordpress. com/2009/09/29/gsk%E2%80%99s- pandemrix-swine-flu-vaccine- pandoras-box-release/
註：潘朶拉之盒Pandora’s Box意指”萬惡的根源”。
http://tw.news.yahoo.com/ article/url/d/a/091123/5/ 1vj17.html
http://www.epochtimes.com.tw/ index/itarticles/cat_id/273/ aid/270679
國光疫苗的仿單資料：http://www.adimmune. com.tw/news_view.asp?news_id= 200911131451452U81V
諾華H1N1疫苗的相關資料和仿單資料：
http://www.emea.europa.eu/ humandocs/PDFs/EPAR/focetria/ emea-combined-h710en.pdf
http://www.novartisvaccines. com/products-diseases/ influenza-products/H1N1_ information.shtml
這種事，不是嘴巴講講，媒體報報，政客喊喊話， 就可以令人民安心，請看看藥廠拿出來的疫苗說明書吧！
看看英國和加拿大， 因為英國生產的疫苗在加拿大產生了不到４０例的嚴重過敏反應之後 ，就全面回收17萬劑，政府下令禁用。
看看台灣，國光疫苗接種之後，副作用反應這麼的嚴重， 而且幾十個人住院， 而事先都沒有告知疫苗接種後所會產生的副作用，這麼誇張的事， 還真的是有夠嚇人！
我很想相信自己國家生物科技發展的實力，但是， 我找不到能夠讓我產生信心的資料。
台灣目前只有進口瑞士諾華藥廠的疫苗， 其他的都是台灣自產的疫苗。
自己的國家有能力生產H1N1疫苗，當然是最好的！
可是，它安全嗎？有效嗎？副作用呢？半衰期呢？過敏症呢？ 什麼樣的人不能施打呢？它的人體試驗對象是誰呢？在何時、何地、 什麼年紀、多少樣本數呢？
這些資料在美國或歐盟都有明確的規範， 一旦一種疫苗要上市可以公開施打， 就必需揭露疫苗本身的完整訊息。
所以，我上去國光生技的網站看看http://www. adimmune.com.tw/,
想要找一下疫苗本身的藥理藥性說明書，終於被我找到，http: //www.adimmune.com.tw/news/ file/200911131451452U81V/H1N1仿 單_藥政處核定版(正面).jpg， 請認真看清楚它上面寫的劑量，它寫了兩種病毒株，一種是A/ California/7/2009(H1N1)v
like strain，另一種是A/California/7/ 2009(Reassortant NYMC X179A)v
，但是，沒說它到底是一種但兩個名稱，又或是它是兩種， 而它到底是兩種都用，還是只用了那一種，而且比例為何？
只知道它每0.5ml裡病毒含量有15ug。
而它的”重大副作用”—從痙攣，連肝機能障礙，黃疸和哮喘都有， 雖然說是臨床上”罕有”的反應，但為什麼卻在媒體上， 或公開資訊上，絕口不提？
乍看之下，它長長的一頁，好像很完整喔！
要不要看看諾華藥廠的，足足有39頁A4大小的說明資料：htt p://www.emea.europa.eu/ humandocs/PDFs/EPAR/focetria/ emea-combined-h710en.pdf
資料很多，而且都是原文，我大概幫大家簡略的說一下， 諾華的疫苗是以H5N1的模式建立的，用的只有一種病毒株， 就是A/California/7/2009(H1N1)v
like strain (X-181)，每0.5ml裡病毒含量有7.5ug。
回頭看看國光的，同一個劑量，病毒含量是諾華的兩倍。
諾華的施打方式是，一次0.5ml，隔至少三週再接種第二劑0. 5ml，意思就是說，15ug的病毒量，要分兩次， 而且隔三週注射到人體內，而且指明只能打在肩膀的三角肌肉， 或是大腿外側，禁止打在皮下和血管！
而國光的施打方式是，只打一次，一次0.5ml， 一次就把15ug的病毒量打到人體內，而且還能皮下注射。
藥下得這麼重，這就不難理解，為什麼所謂”暈針”的人那麼的多！
還有，說明書內指出，並不建議孕婦施打， 因為沒有足夠的資料證明，接種後會不會產生畸形兒…等副作用。
它也不建議六個月以下的嬰兒施打， 原因一樣是沒有足夠的樣本數和數據。
意思是說，要打也不是不行，可是它不保證不會出現副作用，因為， 沒有足夠的數據和資料來證明。
可是，回頭看看國光的資料，他建議孕婦優先施打，原因是， 有2000名孕婦打過季節流感而對胎兒沒有影響。
看清楚，是”季節流感疫苗”而不是”新流感疫苗”。
意思就是說，因為有人吃了柳丁沒有過敏， 所以這些人理所當然吃奇異果也不會過敏， 而且我們有讓動物吃奇異果也沒有副作用，所以， 其他人都可以來吃奇異果，絕不會有問題。
這是什麼邏輯啊！
我只能說，我為台灣人的勇敢感到佩服！
看過國光疫苗的副作用，來看看諾華疫苗的副作用：
其實它細分為好幾個部分，我只截取兩個最大的族群貼上來。
附件：18-60歲成人接種反應.png
（劑量：0.5ml；疫苗呈現乳白色；２劑，每劑間隔３週； 但後來發現１劑就能產生足夠抗原）
附件：6個月~17歲兒童青少年接種反應：.png
至少沒有肝機能障礙，黃疸和哮喘！
最後，去看看它強調的血清轉換率和保護率，數字很高，很漂亮吧！
有沒有看到它下面補了一行字：1~9歲族群仍在臨床實驗中。
而它這張說明書是2009/11/13在網站上發佈的。http ://www.adimmune.com.tw/news_ view.asp?news_id= 200911131451452U81V
請問，政府通知全國說H1N1，是從什麼時候開始施打的？ 2009/11/9未滿六個月的開始施打，2009/11/ 16一歲以上至國小六年級(歲)的兒童開始施打。http:// www.h1n1.gov.tw/mp170.htm
意思就是說，恭喜各位打到國光疫苗的小朋友，尤其是1~ 9歲的族群，你們將會被列入”臨床實驗”的數據當中。
我不是鼓吹去大家一定要去打特定哪一定的疫苗， 只是把資料拿出來，讓大家認真的去思考和比較一下， 為什麼攸關人命健康的疫苗開發，可以這麼的草率？！
還有，英國GSK那劑被回收，甚至被媒體形容為”潘朶拉之盒” 的Pandemrix
H1N1疫苗http://health.gsk.com/ hcp/H1N1Vaccine/ productOverview.htm， 它的病毒株用的就是A/California/7/2009( H1N1)
v-like strain (X179A)。
那麼它到底和國光標示的病毒株A/California/7/ 2009(Reassortant NYMC X179A)v是不是同一種呢？
我想，國光應該出來好好說明一下吧！
人命關天，小心為上！
大夥兒自個兒保重吧！
GSK的Pandemrix疫苗被回收的國內外新聞：
http://www.dancewithshadows. com/pillscribe/ glaxosmithkline-recalls-a-lot- of-h1n1-vaccine-pandemrix- from-canada-due-to-side- effects/
http://clareswinney.wordpress. com/2009/09/29/gsk%E2%80%99s- pandemrix-swine-flu-vaccine- pandoras-box-release/
註：潘朶拉之盒Pandora’s Box意指”萬惡的根源”。
http://tw.news.yahoo.com/ article/url/d/a/091123/5/ 1vj17.html
http://www.epochtimes.com.tw/ index/itarticles/cat_id/273/ aid/270679
國光疫苗的仿單資料：http://www.adimmune. com.tw/news_view.asp?news_id= 200911131451452U81V
諾華H1N1疫苗的相關資料和仿單資料：
http://www.emea.europa.eu/ humandocs/PDFs/EPAR/focetria/ emea-combined-h710en.pdf
http://www.novartisvaccines. com/products-diseases/ influenza-products/H1N1_ information.shtml
全站熱搜
留言列表
