作者：杜蘭熊
引用：http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002/post/1320432913

昨天報紙報導中部某醫師世家的7歲小孩，打完國光牌H1N1新型流感疫苗之後，第二天就出疹子，第33天因敗血症及腦幹出血死亡。

----------------------------
劉小弟弟疑似注射新流感疫苗致死
http://groups.google.com.tw/group/886tcm-news/browse_thread/thread/b2e1b6b53f7cd43d
----------------------------

先前楊志良為了替國光掛保證，槓上鄭弘儀，我知道好戲一定演續集，於是守著電視看「大話」──這種灑狗血的「談話節目」，跟李氏夫妻的節目一樣水準，只是「顏色」不同而已，不值得楊志良以署長之尊去提升他的收視率；但是，人家也提出不少有價值的質疑喔！

比如國光匆促上市是個事實，在緊急危難，沒有經過phase III，給他快速通關……OK啦，這點我可以理解，但是，「據說（當然是大話新聞說）」先前的人體試驗，高達四成的人退出，後來只統計沒退出的部分，如果這是真的，那些審核的「專家」可真的「專門害人家」！因為，退出試驗的比率如果真的那麼高，卻沒有去探討，這個試驗的可信度將大打折扣。

回顧這場「烏龍流感」，剛開始是今年三、四月間源自美國、墨西哥，這個流感有幾個不尋常，

第一，  它不是源自魚米之鄉的亞洲（中國），

第二，  它開始流行於北半球的夏季（而非冬季），

第三，  據說它會使中壯年及青年（包括孕婦）重創（而非以往的老人及幼兒）。

剛開始統計的死亡率高，讓大家想到1917-1918的所謂西班牙流感，那時死於流感的比死於一次大戰戰場的多。

全球因此一陣恐慌，「專家」們一陣交頭接耳之後，必然全體動員──機場圍堵，接觸者隔離、下藥，研發疫苗，一個一個接著進行。

傳說中的禽流感是十個死八個，SARS是十個死四個！但是，隨著時間的驗證，這個新型流感不過是一千個死四個（雖是尋常流感千分之一死亡率的四倍，但是，還是千分之幾的個位數罷了）！

這時我就在想，那我們在恐慌什麼？

「專家」們又放話啦！雖然目前死亡率不高，但可能抗原會轉變（antigen drift），會變成高致死率，所以不能掉以輕心。……

好吧！……聽「專家」的，門診用力給他「快篩」，快篩出來小心判斷是輕症或重症，人家美國FDA的治療指引，輕症是不需給克流感的……直到有一次，有個國中女生，已經第三天了，燒也快退了，一時手癢給她篩出陽性A型流感，看她沒什麼重病的樣子，叫她回去休息──沒多久她老師打電話來投訴，說我沒給「克流感」是malpractice！

幾天後三重有個開業醫，遇到一個流感婦，可能誤判局勢（也可能不懂），所以沒給Tamiflu，那個婦人病死之後，被依業務過失致死起訴……

從此我懶的去區分這流感是輕症或重症，反正一篩出來就給Tamiflu，不用去考慮藥物副作用，不用去擔心藥物濫用，不用去擔心隨之而來的抗藥性。

因為，平常道貌岸然來視察、來評鑑的衛生單位長官，平常用個普通的抗生素都會被他們K的滿頭包，如今，長官們鼓勵濫用，不用還不行！

真是爽歪了，不需去傷腦筋！怎麼能不爽快地、給他用力地、把Tamiflu用下去！（在理盲與濫情的社會裡，最忌諱有主見啦）

惟一一個對Tamiflu有意見的是謝P，謝「先拜」跟我一樣是「白目一族」的，敢於表達跟「主流民意」不同的聲音，先後寫過克流感不是救命仙丹，不使用「克流感」醫師有罪嗎？直到12月份英國醫學會期刊登出文章，整體分析20篇文章後說，克流感只減少輕症病人一天症狀，這個現象被延伸以為對重症住院者也有療效，但實無證據支持。該文作者結論說：該藥不該常規用於季節流感（本文後附摘要）。

----------------------------
克流感不是救命仙丹
http://groups.google.com.tw/group/886tcm-news/browse_thread/thread/73e84c74c56748ae

不使用「克流感」醫師有罪嗎
http://groups.google.com.tw/group/886tcm-news/browse_thread/thread/4ff45830b223b36c
----------------------------

既然對季節流感的多年觀察，不過如此！為什麼在新型流感，把Tamiflu視為神藥？（換句話說，Tamiflu不過是藥醫不死病，佛度有緣人──會死的，吃了Tamiflu也會死，不會死的，不吃Tamiflu也不會死。唯一差別是，如果病人死了而你沒用到這「世紀大騙局」的藥，你就得準備坐牢！）

最後談談疫苗。

的確，在恐怖的死亡率（原先推估十個死一個）之下，疫苗是勢在必行；而且，為了搶時間，省去phase III而快速通關，這些我都能諒解。但是，隨著越來越多的資訊，死亡率好像只有千分之四，甚至更低，那相對的，是否需要打疫苗呢？

我看過兩例打季節流感之後GBS的，曾經為了這個，在Chiron的場子問黃P問題，黃P以為我搗蛋，哪壺不熱提哪壺，怒斥說：GBS是豬流感疫苗的問題！……啊！……這次不就是豬流感嗎？我說說故事給你們聽…

話說1976年美國新澤西的Fort Dix死了一個兵，驗出豬流感，全國恐慌後，研製豬流感疫苗，這個疫苗造成每十萬一個GBS，是背景值的5-10倍；整個事件造成500個GBS，25個人因此而死。史家的評論是：死於疫苗的，比死於該疾病的多（the vaccine killed more Americans than the disease did）！

所以，在疫苗開打時，儘管我是第一優先的醫護人員，我是分派諾華疫苗，衛生署長說：不打的是笨蛋！我就是不打！

我家長官說，不打預防針的人，以後生病不給病假……我馬上就跟他請一連串『年休假』（以前都沒請過『年休假』，既不能請病假，就請『年休假』在家睡飽一點，免得生病，哈哈）！

其實免疫的事，我們不是上帝，無法百分之百瞭解......這孩童的父親是醫師，小孩剛死，不忍苛責，但他既然是醫師，怎會不知道醫療的不確定性？

打疫苗是國家政策，是公衛「專家」他們搞的，用的是冷冰冰的統計數字...

舉例說，每若干人用了沙賓疫苗就會有一個弄假成真，得了小兒麻痺，那你的小孩如果就是這一個，怎麼辦？從衛生所醫師護士一路告到衛生署長？（我家杜小熊小時候，每次打預防針，我都嘛很天人交戰，祈禱上天保佑平安！）

這次打疫苗本來就沒強制，自己研判情勢決定不打，頓時成為社會公敵！強硬派的用「社會責任」壓迫我們這些不打的，認為達成某個比率的接種率就可以「集體免疫」──我們逃避打針的就像逃兵？

ㄝ……很有意思！在適當的時機，做適當的事，就是識時務。

比如老蔣反共，若有異見，就會被當匪諜幹掉！

如今，馬皇親阿共仔屁屁，咱們蔣朝遺老還堅持反共抗「惡」的話，就得被波麗士大人打得鼻青臉腫，或是被噴辣椒水！（也只能認命了，難不成去哭蔣始皇或二世的墳？）

這個新型流感疫苗也是！當初以為豬流感死亡率高（禽流感十個死八個，SARS十個死四個，當初以為豬流感十個死一個，全世界恐慌，……我認為是統計上的取樣誤差！）事實上後來證明新型流感死亡率是跟季節流感相當，那我們還恐慌什麼？

據說那個痛失愛子的學弟醫師，悲慟之餘，準備告翻一拖拉庫人，從看診醫師、中醫附設醫院一路告到衛生署，這件事我無法苟同。

看過龍應台的一九四九大江大海，你認為奉命開槍的小兵也該是戰犯？

以我為例，我很無辜，奉命去監督疫苗注射，等於是「墊背的」，哪天我監督的那一批小朋友出事，家長來告我？……關我屁事啊！衛生署掛保證，家長簽同意書，怎麼找我這小卒出氣？

所以，不妨比照抗煞英雄，給這個小朋友進忠烈祠，畢竟，他是為了達成集團免疫、捍衛全民健康福祉而犧牲的。其他人（包括我）只是奉命去幫人家打預防針；或者像這個小朋友生了甚麼怪病，我們不是神，不要強人所難，一定要那些接手過的倒楣醫師給個交代吧！

回到識時務這話題！如今，既然已知新型流感死亡率不高，可不可以停打疫苗？至少，官方宣傳改成：「我們準備好了！（有點像馬的競選宣傳），歡迎加入phase III clinical trial──打完送蔥、送芭樂、送柳丁 」。

附錄：
BMJ 文章摘錄: The hazard ratios for time to alleviation of influenza-like illness symptoms were in favour of treatment: 1.20 (95% confidence interval 1.06 to 1.35) for oseltamivir and 1.24 (1.13 to 1.36) for zanamivir. Eight unpublished studies on complications were ineligible and therefore excluded. The remaining evidence suggests oseltamivir did not reduce influenza related lower respiratory tract complications (risk ratio 0.55, 95% confidence interval 0.22 to 1.35). From trial evidence, oseltamivir induced nausea (odds ratio 1.79, 95% confidence interval 1.10 to 2.93). Evidence of rarer adverse events from pharmacovigilance was of poor quality or possibly under-reported.

引用：http://blog.udn.com/LEELEE123/3660125

各位疫苗受害者的家屬　您好︰

       我也是很愛自己的家人的，深深地理解那種愧咎自責的心態，怪自己為何要強拉自己可愛的寶貝兒女或者其他眷屬去打疫苗。可是我說，政府的一些相關人員如同您當初一樣是一番好意，是希望防患于未然的。除了刻意隱匿疫苗不良反應（副作用）的人員外，所有這些醫療傷害過失，都應該歸咎於幼稚的現代醫學，我們再也不要被一個不成熟底、不完善的醫學理論體系所害。

       現代醫學（西醫）只有短短幾百年的歷史，醫院裏常看到一堆高級尖端的儀器，醫生開出的處方箋有數不清的醫學名詞，所有這些足以讓外行人深深崇拜不已，卻不知這些表面看似華麗的醫院，經常只是讓人直的走進去，卻橫著抬出來？但是，對於同樣是醫生的內行人來說，醫學課本裡面，過半的疾病都寫著原因不祥，或者是某某學說而已...。所謂學說，即假說。只要看看身邊那麼多的高血壓，糖尿病，心臟病，腫瘤，換肝和洗腎的病人，如果您有智慧，除了不良生活習慣以外，您一定會想到還有一些您不知道的祕密原因。那是什麼呢？

       專業的醫學人士都知道，在國際醫學科研領域裡面，免疫學可以說最熱門最複雜的一個領域。除了我們知道的流感
紅斑性狼瘡，僵直性脊柱炎，漸凍人，甚至癌腫，都跟免疫系統有關。簡單說，人體做為一個複雜的系統，他有自己的衛兵－－免疫細胞來站崗，它們可以清除侵入體內的細菌和病毒，體內衰老或者突變的細胞。而我們現代醫學到目前為止（據我曾在醫學院博士班所知的文獻），都沒有一個理論可以真正徹底地解釋：免疫細胞是如何產生的？在不了解免疫系統運作的前提下，妄加干預，無疑是對人體的破壞。

自從有人類以來，久遠歷史的進化就讓人體有自然防禦的系統來針對病毒和細菌。而我們一般所說的病毒多數都是通過呼吸道、皮膚、消化道這些直接跟外界接觸的部位做為第一道關卡來防禦的，當病毒作用在這些部位的時候，人會產生咳嗽流鼻水和發燒等方式去激發身体免疫系統的活力，去排出這些病毒，以保護人體裡面的血液和其他臟器的相對乾淨，不受這些外來微生物的侵襲。這就是中醫講的由表及裏。

 防疫針的錯誤主要有二個：

一、把低毒力的病毒越過人體自然防禦的第一道關卡，以針筒把它們直接注入人體肌肉，再進入血液，直接將人體最重要臟器，暴露在病毒面前（如同敵人直接進入王宮）。少掉了一個由表及裏喚醒免疫系統的過程，施打疫苗的行為，無異是一劑要命的毒劑。因為病毒可能在體內直接侵害人體的重要臟器。

二、 疫苗裡面為了配合低致毒力的病毒，或者是防腐而添加的水銀和福馬林，顯然的，水銀直接可以傷害人體的神經系統，後者更是用在屍體的防腐上。我們吃的食物萬一驗出這些物質，還都可以投訴消基會，更何況直接注入人體？﹗因而造成殘癈死亡，誰能幫我們討回公道？所以生命不要掌握在別人手裏，我們懂得自救才是！

      或許支持疫苗的專家人士或許會說︰「我們這些都是經過檢驗的低劑量的毒素，是經過動物實驗證明符合標準的，沒問題的啦～」

可是出現以下二個問題︰

１、每個人的身體狀況是不相同的，沒有兩個人的體質是完全相同的，更何況是把老鼠、兔子..這種與人體大不相同的物種，作為實驗的標準？？個體差異是普遍存在的。例如：我們知道青黴素需要做皮試針，以極小的劑量作實驗。可是，我曾聽過一個真實案例：一件不小心的意外，被用過的皮試針刺破皮膚，就一命嗚呼了～

 ２、他們的動物實驗才用了多少隻老鼠來驗正疫苗的毒性？有百萬隻嗎？那樣廠商要花多少錢投資在動物身上？？如果疫苗的不良反應率，譬如千分之一機率，在小樣本的時候，如果只是用一百隻動物實驗，可能看不到不良反應的出現率。可是一旦幾百萬，甚至上億的人口大面積施打疫苗時，依照千分之一來算，不良反應會放大成百人，倒霉的受害者會越來越多。這也就可以證實最近施打疫苗的人數增加時，死亡受害的人數也跟著增多。

      您受害的親人 明明平時身體很好，就是打完疫苗以後過世的，可是您想找到有利的證據為自己的家屬討回公道，那幾乎是不可能的。

      一個是醫療機構本身就是球員兼裁判，這個大家都知道。

      更重要的是，有些醫療機構的工作人員雖然很有良心，可是他是在這種錯誤的醫療體系下培養起來的，他看不到現代醫學的罩門在哪裡。所以會給亡者做解剖，可是活體跟屍體完全是兩回事，如果患者本人重要組織沒有形成足夠作為證據，患者家屬百口莫辯。說白了，疫苗進入體內經過了複雜的體內反應，有些是超出現代醫學知識範圍的，它又如何能幫受害者家屬找出死因？就像我們吃了麵，點心，又吃了發糕，這些經過漫長的腸道化成排泄物，誰還看得出原來吃的是什麼？﹗﹗

       所以，請您節哀﹗這不是您的錯﹗也不是某個人的錯﹗現代醫學就是站在人類和小白鼠的白骨上，所堆積起來的一座巨山。未來若要就醫治療，請給自己多一個其他的選擇，只要你真的有心，又心常存善念，相信必然可以覓得一位良醫，因為迷信「西醫等於是科學」的偏見，無疑是害人又害己。

作者小綿羊

新聞的劉小弟在接種疫苗後，產生手腳紅疹，這些紅疹，其實是免疫的沉澱物，中醫叫做發疹，屬於淋巴熱的部份，因為人體的免疫系統對於外來的物質，產生了過度亢奮，往後的幾天，變成斑疹塊，在中醫就是氣血兩熱了，因為淋巴熱傳到血內造成血熱了，病由外（氣）而內（血）。再來斑塊開始往身體內側移動，這部份由中醫來看，病是在惡化中，在金匱浸淫瘡，就說了，由口流向四肢可治，由四肢流向口不可治。中醫常言病在表或在經絡，易治，如果入裡入腑入臟，難治。劉小弟的反應，印證了這個道理，如果某種治療，不管是中西醫，治療後，病往外走，這就表示，病在痊癒中，反之，則惡化，大家若瞭解這方面，那麼在觀察病人治療時，就可以知道病人從事的是讓病變好的治療，還是讓病變壞的治療，進而能即時給予忠告或抽身。可惜的西醫根本不懂，一切只靠數據來決定好壞，忘了去判斷病人身體所紿予的資訊，實在可惜。

後來，劉小弟送到中國附醫，附醫的醫生竟然打免疫球蛋白，更是火上添油，讓免疫更抓狂，這部份，以中醫來講，就是血熱熾盛，來到這裡，有二種情形會發生，一種是熱盛動風，身體會出現熱痙攣，另一種則是熱盛迫血，造成血管破裂出血。也就是後來造成劉小弟腦幹出血而造成死亡的主因。其實在這部份，中醫都可以處理的，溫病家是用犀角地黃湯，而經方家則用黃連阿膠湯。至於前面氣分熱時，經方及溫病用的是白虎湯，那時只要藥一下去，熱馬上就退了。而後來在中國附醫的時候，氣血兩熱，溫病家用的是玉女煎或化斑湯，而經方則用白虎湯加黃連阿膠湯的合方，也可以治療的很好，不過因為沒能接觸中醫，而喪失了機會。

總結上述，劉小弟以我來看，病的起頭在於疫苗，至於死的原因，在於失治，兩者都有責任，但若沒有因，就不會有果，因此做為一個因的疫苗，是要負最大的責任。套句話來說，菩薩畏因，眾生畏果。而在人世間的是眾生，所以常常嚐到苦果，希望大家和我要多學菩薩才是。

引用：http://flo1030.pixnet.net/ blog/post/2470014

這種事，不是嘴巴講講，媒體報報，政客喊喊話， 就可以令人民安心，請看看藥廠拿出來的疫苗說明書吧！

看看英國和加拿大， 因為英國生產的疫苗在加拿大產生了不到４０例的嚴重過敏反應之後 ，就全面回收17萬劑，政府下令禁用。

看看台灣，國光疫苗接種之後，副作用反應這麼的嚴重， 而且幾十個人住院， 而事先都沒有告知疫苗接種後所會產生的副作用，這麼誇張的事， 還真的是有夠嚇人！

我很想相信自己國家生物科技發展的實力，但是， 我找不到能夠讓我產生信心的資料。

台灣目前只有進口瑞士諾華藥廠的疫苗， 其他的都是台灣自產的疫苗。

自己的國家有能力生產H1N1疫苗，當然是最好的！

可是，它安全嗎？有效嗎？副作用呢？半衰期呢？過敏症呢？ 什麼樣的人不能施打呢？它的人體試驗對象是誰呢？在何時、何地、 什麼年紀、多少樣本數呢？

這些資料在美國或歐盟都有明確的規範， 一旦一種疫苗要上市可以公開施打， 就必需揭露疫苗本身的完整訊息。

所以，我上去國光生技的網站看看http://www. adimmune.com.tw/,
想要找一下疫苗本身的藥理藥性說明書，終於被我找到，http: //www.adimmune.com.tw/news/ file/200911131451452U81V/H1N1仿 單_藥政處核定版(正面).jpg， 請認真看清楚它上面寫的劑量，它寫了兩種病毒株，一種是A/ California/7/2009(H1N1)v
like strain，另一種是A/California/7/ 2009(Reassortant NYMC X179A)v
，但是，沒說它到底是一種但兩個名稱，又或是它是兩種， 而它到底是兩種都用，還是只用了那一種，而且比例為何？

只知道它每0.5ml裡病毒含量有15ug。

而它的”重大副作用”—從痙攣，連肝機能障礙，黃疸和哮喘都有， 雖然說是臨床上”罕有”的反應，但為什麼卻在媒體上， 或公開資訊上，絕口不提？

乍看之下，它長長的一頁，好像很完整喔！

要不要看看諾華藥廠的，足足有39頁A4大小的說明資料：htt p://www.emea.europa.eu/ humandocs/PDFs/EPAR/focetria/ emea-combined-h710en.pdf

資料很多，而且都是原文，我大概幫大家簡略的說一下， 諾華的疫苗是以H5N1的模式建立的，用的只有一種病毒株， 就是A/California/7/2009(H1N1)v
like strain (X-181)，每0.5ml裡病毒含量有7.5ug。

回頭看看國光的，同一個劑量，病毒含量是諾華的兩倍。

諾華的施打方式是，一次0.5ml，隔至少三週再接種第二劑0. 5ml，意思就是說，15ug的病毒量，要分兩次， 而且隔三週注射到人體內，而且指明只能打在肩膀的三角肌肉， 或是大腿外側，禁止打在皮下和血管！

而國光的施打方式是，只打一次，一次0.5ml， 一次就把15ug的病毒量打到人體內，而且還能皮下注射。

藥下得這麼重，這就不難理解，為什麼所謂”暈針”的人那麼的多！

還有，說明書內指出，並不建議孕婦施打， 因為沒有足夠的資料證明，接種後會不會產生畸形兒…等副作用。

它也不建議六個月以下的嬰兒施打， 原因一樣是沒有足夠的樣本數和數據。

意思是說，要打也不是不行，可是它不保證不會出現副作用，因為， 沒有足夠的數據和資料來證明。

可是，回頭看看國光的資料，他建議孕婦優先施打，原因是， 有2000名孕婦打過季節流感而對胎兒沒有影響。

看清楚，是”季節流感疫苗”而不是”新流感疫苗”。

意思就是說，因為有人吃了柳丁沒有過敏， 所以這些人理所當然吃奇異果也不會過敏， 而且我們有讓動物吃奇異果也沒有副作用，所以， 其他人都可以來吃奇異果，絕不會有問題。

這是什麼邏輯啊！

我只能說，我為台灣人的勇敢感到佩服！

看過國光疫苗的副作用，來看看諾華疫苗的副作用：

其實它細分為好幾個部分，我只截取兩個最大的族群貼上來。


附件：18-60歲成人接種反應.png

（劑量：0.5ml；疫苗呈現乳白色；２劑，每劑間隔３週； 但後來發現１劑就能產生足夠抗原）

附件：6個月~17歲兒童青少年接種反應：.png

至少沒有肝機能障礙，黃疸和哮喘！

最後，去看看它強調的血清轉換率和保護率，數字很高，很漂亮吧！

有沒有看到它下面補了一行字：1~9歲族群仍在臨床實驗中。

而它這張說明書是2009/11/13在網站上發佈的。http ://www.adimmune.com.tw/news_ view.asp?news_id= 200911131451452U81V

請問，政府通知全國說H1N1，是從什麼時候開始施打的？ 2009/11/9未滿六個月的開始施打，2009/11/ 16一歲以上至國小六年級(歲)的兒童開始施打。http:// www.h1n1.gov.tw/mp170.htm

意思就是說，恭喜各位打到國光疫苗的小朋友，尤其是1~ 9歲的族群，你們將會被列入”臨床實驗”的數據當中。

我不是鼓吹去大家一定要去打特定哪一定的疫苗， 只是把資料拿出來，讓大家認真的去思考和比較一下， 為什麼攸關人命健康的疫苗開發，可以這麼的草率？！

還有，英國GSK那劑被回收，甚至被媒體形容為”潘朶拉之盒” 的Pandemrix
H1N1疫苗http://health.gsk.com/ hcp/H1N1Vaccine/ productOverview.htm， 它的病毒株用的就是A/California/7/2009( H1N1)
v-like strain (X179A)。

那麼它到底和國光標示的病毒株A/California/7/ 2009(Reassortant NYMC X179A)v是不是同一種呢？

我想，國光應該出來好好說明一下吧！

人命關天，小心為上！

大夥兒自個兒保重吧！


GSK的Pandemrix疫苗被回收的國內外新聞：

http://www.dancewithshadows. com/pillscribe/ glaxosmithkline-recalls-a-lot- of-h1n1-vaccine-pandemrix- from-canada-due-to-side- effects/

http://clareswinney.wordpress. com/2009/09/29/gsk%E2%80%99s- pandemrix-swine-flu-vaccine- pandoras-box-release/
註：潘朶拉之盒Pandora’s Box意指”萬惡的根源”。

http://tw.news.yahoo.com/ article/url/d/a/091123/5/ 1vj17.html

http://www.epochtimes.com.tw/ index/itarticles/cat_id/273/ aid/270679



國光疫苗的仿單資料：http://www.adimmune. com.tw/news_view.asp?news_id= 200911131451452U81V

諾華H1N1疫苗的相關資料和仿單資料：

http://www.emea.europa.eu/ humandocs/PDFs/EPAR/focetria/ emea-combined-h710en.pdf

http://www.novartisvaccines. com/products-diseases/ influenza-products/H1N1_ information.shtml

引用：http://big5.china.com.cn/chinese/health/259534.htm

新生兒在出生以後，就會陸續接種各種疫苗，以增強免疫力。但如果接種疫苗以後可能會留下後遺症，也許父母們就得掂量掂量，是否要給孩子接種疫苗。
    過去，疫苗中通常會含有一種名叫噻（音同“塞”）汞撒的抗菌素。噻汞撒學名叫做工汞硫代水楊酸鈉（C9H9HgNaO2S），這種抗菌素中有一半的成分是乙基汞（C2H5Hg）。汞對人體來說是一種毒性物質。體內汞的含量如果過高，將對兒童的大腦、腎臟造成永久性傷害，同時患兒會出現汞中毒性震顫、注意力不集中，以及語言和記憶力方面的障礙。
    有專家還指出，接種疫苗所引起的汞中毒可能會導致兒童患上幼兒自閉症。但美國食品和藥物管理局在對噻汞撒的調查中發現，除了接種疫苗的部位會出現紅腫以外，並沒有任何證據，能證明噻汞撒在接種疫苗時會對兒童的健康造成損害。
    美國國家兒童醫藥中心馬克·巴特肖說，眾所週知：幼兒自閉症患者呈上升趨勢。每個人都想知道這是為什麼。當然將原因歸結于疫苗的接種顯然不合適，事實上這一點我們已經關注過並且已經把它排除在外。
    儘管如此，關注幼兒自閉症的專家們還是堅持他們的觀點。美國幼兒自閉症學會執行理事羅伯特·貝克說，現在並沒有充分的科學依據能證明它（塞汞撒）不會損害健康所以這依舊是個未作定論的問題。
    疫苗接種後可能會得自閉症，這讓父母們無不擔心和憂慮。對此，美國疾病控制中心表示，現在的疫苗大部分不含噻撒汞，但對於那些含有噻撒汞的疫苗，建議父母們同樣還是應該給孩子接種。美國幼兒自閉症學會執行理事羅伯特·貝克說，如果將接種疫苗（患病）的風險與患上自閉症的風險相比，最明智的選擇還是應該接種疫苗。（楊鵬）
    央視國際 2003年1月10日

引用：http://sa.ylib.com/forum/forumshow.asp?FDocNo=230

任何人都可能做出同樣的決定，但是，我們希望不二過。

撰文╱王道還，中央研究院史語所人類學組助理研究員。

事過境遷，人人都是諸葛亮。不過，事在人為，事後諸葛亮還是有機會表演教人驚豔的本事，甚至垂範後世。1976年豬流感疫苗事件就是個例子。它不但是美國公衛學的重要教材，還是對決策過程有興趣的人都必須研究的案例。

1976年1月6日星期二，18歲的大衛．路易士進入美國新澤西州迪克斯堡報到，接受陸軍新兵訓練。
2月4日星期三，大衛出現明顯的流感症狀（發燒、流鼻水、全身痠痛）而臥床休息。傍晚，他強迫自己起床，參加連行軍訓練。可是他中途倒下，送進基地醫院後，幾個小時就死了。
當時，迪克斯堡負責醫務的上校醫官正在為新兵的流感問題操心，因為已經有300多個新兵病倒了。他將19份喉嚨檢體送交新澤西州衛生部，請求化驗；大部份都是A型流感，檢驗不出名堂的，就送交美國疾病防制中心（CDC）。後來大衛的檢體也送到了CDC。
2月12日星期四，CDC發現四份檢體中出現豬流感病毒抗原，大衛的是其中之一。大衛感染的是豬流感！令防疫人員極為緊張，理由有二：第一、學界相信1918年大流感是豬流感，那次大流感與一般流感不同，孩子與青壯年遭劫的比例極高；當年美國至少有50萬人喪生，以人口比例來說，1976年要是發生同樣的大流感，死亡人數將達到100萬；第二、同一個軍事營區中出現了四個病例，表示那是人對人的傳染。
CDC的專家立即擔心大衛的命運只是大流感來襲的警告。正巧第二天（2月13日星期五）《紐約時報》刊出了一封讀者投書，執筆人是知名的流感病毒專家基爾波恩。他指出自1940年代起，每隔11年就會發生一場世界性的大流感疫情，最近一次發生在1968年，因此下一次就是1979年。他呼籲當局預做準備。
2月14日星期六，CDC主管山瑟召集專家會議，達成的共識是：還需要更多證據，目前不宜下結論。2月19日星期四，山瑟召開記者招待會，公佈迪克斯堡裡發生了豬流感疫情。他小心措辭，沒有提1918年大流感。但是記者不放過他，直接追問迪克斯堡豬流感與1918年大流感的關係。當晚，兩個全國電視網都報導了這個消息，都提到1918年大流感。第二天，這則新聞還上了《紐約時報》頭版。
3月10日，CDC的預防接種諮詢委員會（ACIP）集會，山瑟擔任主席，基爾波恩醫師也參加了。這一年的流感季節即將結束，他們要為下一個流感季節預做準備。若要為豬流感未雨綢繆，時間並不多，新的疫苗還需要通過人體實驗呢！
開會那天，出席ACIP的人面臨的情況是這樣的：迪克斯堡內，有一名年輕人死了，喉嚨檢體中有豬流感病毒，有13名豬流感病人，還有500名體內已有豬流感抗體的新兵。其他地方沒有發現豬流感病毒。
他們該做什麼決定？基爾波恩認為必須立即採取積極行動，就是訂購對抗豬流感病毒的疫苗。即使不同意這樣做的人，也為手上只有少量明確資訊而感到沮喪。CDC是個預防醫學機構，誰能以科學論證大衛感染的豬流感不會潛伏一時，秋天再爆發？萬一這種豬流感像「1918年大流感」怎麼辦？只要有這個可能，就得採取行動，不然，CDC是幹什麼的？
CDC的確陷入了兩難的境地。要是CDC發出假警報，耗費大錢虛驚一場，無異砸自己招牌。可是，萬一大流感真的來襲，事前CDC毫無預警，結果就不是CDC的招牌扛得下的。山瑟會後呈給上級的政策備忘錄，建議針對「萬一」的情況採取行動，進行全民預防注射。他的理由是，疫苗需要兩個星期才能產生效力，而感染了流感病毒，幾天就會發病。一旦流感爆發，就等不及動員全民注射疫苗了。
1976年10月1日，美國公衛單位開始為全民注射豬流感疫苗。事實上，直到疫苗開打，CDC掌握的事實仍然不出3月初所知道的範圍。美國國會為這個計畫撥付的金額是1億3500萬美元。另外，國會還通過法案，由聯邦政府承擔疫苗風險。
全民注射疫苗的方案，的確潛藏了不測的風險。美國人口超過兩億，每一分鐘都有人過世，注射了疫苗的人要是在短時間內過世了，如何確定那不是疫苗的副作用？頭10天，100萬人接受了注射。10月11日，賓州匹茲堡有三人在同一診所注射，不久就死了。他們都年過70，有心臟病史。合眾國際社記者在地方報紙上發現了這則消息，向全國發佈。12日，負責驗屍的醫師接受電視訪問，指控疫苗可能有問題。當地衛生單位立即宣佈暫停注射疫苗，九個州跟進。（台灣呢？主管機關竟然還呼龥要打，把人命當兒戲，還有一些醫界大頭附和，危言聳聽，說什麼會變種，沒打的人會得而且會很快死，把人體當成沒有細胞免疫和抗體免疫嗎？真是混蛋，真不曉得，他們書怎麼讀的，如果病毒突變，打了一樣得，不然為何每年都鼓勵打想像突變種病毒的未知效果的流感疫苗。）
接著就是媒體鬨傳每日「疫情」（因疫苗致死的人數統計），以及各種關於疫苗安全的質疑，逼得正在競選的福特總統偕同夫人當著電視注射疫苗。

一直沒有現身的，反而是豬流感。世界各地都沒有。
11月初，福特總統敗給卡特，月中，新的問題出現了，一位醫師報告疫苗會引起一種叫做「居楊-巴賀症候群」的怪病。病人先是四肢抖動、無力，然後控制呼吸與吞嚥的神經也受影響，原因不明，美國每年有四、五千人得這種病。消息傳出後，病例越來越多，直到CDC也承認疫苗脫不了干係（雖然致病風險低於10萬分之1，致死風險200萬分之1）。
12月16日下午，公共衛生服務署（PHS）宣佈暫停注射疫苗。這時注射過疫苗的人數，已超過4000萬。12月21日，《紐約時報》刊出一篇署名評論，以「慘敗」為整個事件定調。
預定出任卡特政府健康、教育暨福利部（HEW）的卡里發諾沒空看電視，《紐約時報》倒是必讀。因此他上任時，對豬流感疫苗事件心中已有定見。
1977年2月7日，卡里發諾在電視上當眾開除了山瑟。他說山瑟已在CDC服務了16年，主任就做了10年；他想找年輕的人接棒，讓CDC重新出發。這個舉動為山瑟招來了同情，許多人認為卡里發諾只想證明自己不過是個政客而已。
但是卡里發諾隨後又做了一件事，只有政治家才會做。他邀請兩位哈佛大學教授調查豬流感疫苗計畫始末，寫一份報告，為他「上一課」，好讓他學著點兒。萬一未來遇見同樣的問題，才會做得更好。

（政治家會去了解事情的始未，而作出正確的決斷，政客只是一昧的卸責，『與疫苗無關啦！』，所以您說台灣呢？是不是政客很多呢？）

他說：「我是律師，也擔任過國防部長麥納馬拉的特別助理，我面臨的情況，往往涉及我不清楚或根本不懂的事件或題材，它們都經緯萬端，極為複雜。但是，豬流感疫苗事件教我驚訝，令我困惑，因為我甚至不知該問什麼問題，才能做出明智的決定。……要是有人對該計畫做個詳細研究，凡是必須針對敏感的健康問題做決策的人，都可能受益良多。無論豬流感疫苗事件能教我們什麼，我們千萬得學會。」

美國哈佛大學甘迺迪政府學院教授紐斯塔特與公衛教授法恩伯格花了一年時間，完成報告。他們認為，豬流感疫苗決策者的最大失誤，在過於擔心「萬一」的後果，而沒有確切評估「萬一成真」的可能性。卡里發諾讀了之後，公開承認當年要是他負責決策，也會做成同樣的決定。他還將這份報告以政府出版品的形式出版。（前車之鑑不遠，請問台灣的衛生官員有看嗎？）
1981年，這份報告經過增訂後，由民間出版，書名是《從未出現的流行傳染病：豬流感疫苗決策始末》。作者為這一版寫的序，結語是這樣的：
我們發現，中央政府的官員與顧問中，沒有人是壞蛋；我們認為，任何人都可能做出同樣的決定，包括我們在內。但是，我們希望不二過。【本文轉載自2003年6月號】（我也希望衛生機關不二過，畢竟人命關天，怎能草率呢？）

引用：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32177920/IssueID/20091222

醫師父親控告衛署 疾管局：應與疫苗無關

【曾雪蒨、許佳惠、沈能元╱連線報導】「我是醫師，找遍了全國頂尖的醫療團隊與專家，仍救不回我的孩子，那一般小老百姓怎麼辦？」台中巿劉姓醫師昨控訴，自己7歲兒子接種H1N1新流感疫苗後，全身起疹合併發炎反應，昨因敗血症合併腦幹出血不治，他決定挺身而出控告衛生署疾管局錯誤政策殺人，「絕不讓孩子犧牲得不明不白！」

不過，疾管局副局長周志浩昨說，本月初召開緊急小組會議，傾向男童是「幼年型類風濕性關節炎」，國內外案例中，沒有施打疫苗後致敗血症死亡個案，專家認為，此個案應與疫苗無關。主持專家危機小組會議的衛生署副署長張上淳說，專家會議仍會再召開以釐清原因。曾診療劉童的台大醫院小兒部主治醫師江伯倫說，劉童上週二轉至該院時，已多重器官衰竭，「當時距接種已隔3周，很難斷定是否與疫苗有關。」

才過生日就辦後事

劉醫師昨與太太在台中市議員張耀中陪同下指出，他7歲兒子上月19日在學校接種國光生物科技公司的疫苗，隔天就雙腳起疹，5天後高燒不退、全身起疹合併免疫反應，先後住進中國醫藥大學附設醫院、台大醫院治療，一週後併發敗血症合併腦幹出血，打完疫苗短短33天、於昨上午不治。
劉醫師說，兒子小一就有130公分高、體重29公斤，很愛畫畫，一直是健康寶寶，「沒任何心血管與過敏病史、沒住過院，打H1N1新流感疫苗後，我親眼看見孩子從健康有活力、到虛弱嘔吐，最後呼吸困難插管急救。」他上週日（13日）才替愛子慶祝7歲生日，如今卻要準備兒子後事。
痛失愛子的劉醫師出身中部醫師世家，父親、弟弟都是醫師，太太也是護理人員。他說，夫妻倆都打疫苗，還勸孩子要接種，沒想到卻讓孩子莫名其妙在培養不出任何細菌與病毒的情況下喪命，「我太相信他們（衛生署），要孩子去打疫苗，卻害我最愛的孩子送命！」

將會申請受害救濟

劉醫師說，自己從不會在看病時告訴病人，「我不知道你生什麼病。」但疾管局與他開了一個專家學者緊急會議，告訴他孩子打疫苗後因病因不明導致敗血症死亡。雖然疾管局長郭旭崧上週六曾傳簡訊給他致歉，但他認為，「疫苗的人體試驗人數過少，倉卒上路，孩子是死於錯誤政策！」將控疾管局錯誤政策殺人、中國附醫延誤醫治。郭旭崧則說，劉父是他陽明大學學弟，所以發簡訊安慰他。
劉醫師說，兒子在美國出生、是美國公民，他已透過美國在台辦事處，「不排除請美國律師跨海幫孩子打跨國官司！」他會申請預防接種受害救濟、以進行審查確定孩子死因，但不解剖兒子遺體。
雖然疾管局認為男童死因應與疫苗無關，但中山醫學大學過敏免疫風濕科主任王世叡認為，幼年型類風濕性關節炎雖有高燒起疹症狀，但與細菌無關，不會導致敗血症，更不會致死，他認為男童死於敗血症，「絕對與疫苗有關！」

蘇益仁：仍應施打（這位前疾管局長，之前說寧吃藥，也不打疫苗，怎麼話說完還不到一段時間就變了。）
被控延誤治療的中國附醫主任秘書吳錫金強調，男童經抽血、骨髓穿刺等檢查，都無異常，經多方會診推論是不明病毒感染，沒有延誤治療。
疾管局接獲的新流感疫苗不良反應通報個案中，嚴重個案共64人，有孕婦死亡、胎兒畸形、永久性殘疾等，但還沒有個案被證實與疫苗有關。衛生署前疾管局長、成大醫院副院長蘇益仁也說，疫苗已打了數百萬劑，出問題的僅個案，顯見疫苗很安全，「新流感明年仍會出現，建議未施打疫苗的民眾仍應施打。」


男童打新流感疫苗後死亡事件簿

11/19 在學校接種國光生技公司新流感疫苗。
11/20 晚上洗澡時發現腳底、腳踝出現紅疹。
11/21 到診所就醫，推論是注射疫苗引發過敏反應，劉母通報「1922」防疫專線。
11/24 發燒不退、紅疹佈滿全身。
11/28 住進台中縣區域醫院。
12/02 轉至中國附醫，接受免疫球蛋白治療仍未好轉。
12/15 出現血壓不穩、呼吸急促等症狀，家屬自行轉往台大醫院，當晚進加護病房。
12/18 腦幹出血。
12/19 轉回台中縣區域醫院。
12/20 男童受洗，並與家屬親友見最後一面。
12/21 上午07時45分死亡。
資料來源：劉姓男童父親
打新流感疫苗注意事項

．施打前勿空腹，以免低血糖頭暈，且要坐著施打。
．9歲以下打2劑（兩劑間隔1個月）、10歲以上打一劑。
．接種疫苗只能降低新流感感染機率與併發症，仍可能感染其他病毒與細菌性疾病。
．發燒、急性疾病、病況控制不佳的心臟病患、對雞蛋過敏、或曾對季節流感疫苗有過敏史者，避免施打。
．接種後應在醫療院所停留30分鐘觀察有無不良反應。
．接種後接種部位局部紅腫可冰敷緩解。
．接種後出現不適可打1922防疫專線求助。

評論

引用：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091223/78/1xgst.html

〔記者林相美、王昶閔、曾韋禎、徐夏蓮／綜合報導〕台北市五歲郭姓女童上月十九日接種諾華藥廠的新流感疫苗，五天後右眼紅腫，無法閉合，左嘴角上揚，喝水必須用吸管，醫師診斷為右臉顏面神經麻痺，迄今入睡前得在右眼貼膠帶，才能閉合，喝水頻漏水，醫師更直言，郭姓女童是「不幸的三成」，未來仍有漫長治療路。

五歲童 右眼無法閉合

郭父昨天細數近一個月自行帶女兒求醫的經過，想到女兒一輩子可能無法復原，他以「絕望」形容心情。他透露，女兒看了三、四名醫生，均為專科權威，但每人建議療法、類固醇劑量都不同，讓他無所適從。

郭父表示，台灣施打的為歐規諾華疫苗，他上網查了七小時發現，European Medicines Agency有一份資料顯示，paralysis（麻痺）為施打疫苗的副作用之一，儘管「小於萬分之一，非常罕見」，然而，台灣提供給家長的同意書卻載明：「證據顯示，多發性神經病變等相關神經症狀與接種流感疫苗無關。」

郭父說，女兒個性活潑好動，喜歡跳舞、唱歌，打了疫苗隔天卻像洩了氣的皮球，隔了三天（廿二日），臉頰開始刺痛，廿四日右眼紅腫、左嘴唇微翹，奔走多家醫學中心，確診為右臉顏面神經麻痺。右眼無法緊閉，約有○．三公分距離，看得到黑眼珠，經過一個月治療，距離縮短為○．一公分；原本上揚的左嘴角逐漸垮下，喝水還會漏水，講話也會漏風。

針對此案，民進黨政策會執行長柯建銘聲援指出，疾管局教育所有施打單位堅稱任何不良反應皆與疫苗無關，要求公佈預防接種受害救濟審議小組的名單及發言內容。

疾管局副局長周志浩強調，沒有向接種單位下指導棋，一旦有民眾提出救濟申請，由獨立運作的預防接種受害救濟審議小組審查。預防接種受害救濟審議小組召集人、長庚兒童醫院院長林奏延表示，審議小組不隸屬政府機關，由醫療人員、法界、消費者代表組成，疾管局官員僅列席。

審議小組成員透露，接種疫苗後出現顏面神經麻痺，是所有審議案件中爭議最大的，初步認為與疫苗無關，但我國與英國都已展開流行病學研究。

孕婦打完 胎死腹中

此外，台中市衛生局說，中市有位懷孕十週又三天的婦人申請救濟，表示十四日到東區衛生所打完新型流感疫苗後，十九日產檢已無心跳，這是她的第三胎，前兩胎是女兒，這胎懷了兒子，沒想到竟然胎死腹中。

評論

政府說：「還是與疫苗無關。」了不起就說：『與疫苗無直接關係。』更妙的是：『暈針，個人體質問題，或是本身有慢性病，或是本身有免疫疾病，剛好打完疫苗後發作，所以都與疫苗無關。』

那可否請這些尾大的官員或審議委員，告訴我們，怎樣的才算是與疫苗有關。大家說是不是呢？這樣才可按圖索驥，若打疫苗後出現這些有關的問題，那就可以名正言順的要求賠償。還是官員早已擬定不管任何症狀都與疫苗無關呢？反正臉皮厚，有官做，誰管你們這群死老百姓。厚黑學萬歲！

更新日期:2009/12/22 12:03